页面载入中...

首页
当前位置：首页 >> 艺术长廊正文

自己原著改编的烂片剧本

ecjjk艺术长廊2025-08-15 03:44:0058174
　　编辑：vallejo

　　这就破防了？烂片

　　先yygq地说原作者牛，又语带威胁地说全行业都要绕开她了，大堆但还

　　接着，挺自又和网友对骂。烂片

　　网友：为什么要魔改？大堆但还

　　这位微博名是@_读乐乐的编剧：那要不你来？

　　网友替原作者解释：人只想在改编时要一点话语权，你咋还给行业“魔改”现状抱不平呢？挺自

　　暴躁开麦@_读乐乐：（观众）爱看不看，吓死谁了？烂片

　　事情发生在两天前，《司藤》原作者@行走的大堆但还一尾鱼发了篇长文，

　　大意是挺自这些年除了《司藤》，自己原著改编的烂片剧本，就没有满意的大堆但还，原因也很简单，挺自就出在人设上。烂片

　　于是大堆但还作为原作者的自己，对人设和角色都提了不少意见，挺自结果收到的是剧方的“你不懂，你不是专业的”。

　　而类似自己无力阻止的“魔改”事情发生不止一次了，

　　于是她觉得，之后再卖版权时，原作者要有剧本编审权。

　　作为创造了角色的人，在改编剧本时要点话语权，怎么看都不过分吧。

　　结果...没两天@_读乐乐就出现了，转发她上文微博，又长文给尾鱼“科普”编审和编剧的区别，

　　简单来说就是：你在编剧行业是新人，新人不够格要编审权。

　　最后还不忘阴阳一句，除非只是想挂个名字。

　　只从语气看，不难看出一个行业前辈对新人的指导。

　　于是有热心网友找到这位前辈↓

　　@_读乐乐，原名江光煜，过往作品不少，

　　只是这质量，emmm...

　　可是和她不咋地的作品有鲜明对比的，是她的态度。

　　在她转发尾鱼微博后，

　　尾鱼回复了她，进一步明确了自己诉求：只是希望自己作为作者提意见时，不要次次都被认为是不专业的。

　　（没啥问题吧）

　　结果轮到她，依旧话里有话，“建议你自己做一次编剧，就会变得理性很多。”

　　（翻译一下，如今你之所以会抱怨，就是没当过编剧，不知道编剧的难）

　　...

　　人家只是想在改编时能剧组能稍微尊重一下自己意见，怎么就一定要改行了？

　　（沉没成本未免有点大）

　　但这件事也像一个缺口，撕开了作者和编剧相爱相杀的关系。

　　事情发酵后，编剧圈里涌出了不少支持江光煜的。

　　编剧余飞说，网剧作者敢对编剧提意见，是对影视市场不了解的体现。

　　和江光煜作品评分不相上下的编剧王海林，说得比较隐晦，但也不难看出态度。

　　“没有一个网文作家能写出高票房电影，这或许能让你清楚自己写作水平。”

　　“要相信自己专业，也要相信别人专业。”

　　（简单点：不要来随意插手专业编剧）

　　可是...真是他们说的那样？

　　网文作家因为没学过编剧专业知识，就对自己作品改编的一点话语权都不能要求了？

　　上半年的黑马小成本网剧《御赐小仵作》，改编自网文《仵作娘子》，至今还保持着8.0的不错分数。

　　其中原因，不得不说，剧本出力不少。

　　#短评里都是说它剧情在线，人设合理，逻辑无硬伤的

　　被观众认可的背后，离不开两位编剧，其中就有《小仵作》的原著作者清闲丫头。

　　两人应该是江光煜嘴里不应该指导编剧的外行人吧，导演采访里说，找到自己时，她俩啥都不懂。

　　但导演会手把手教，带着俩人一点点磨剧本，在磨合过程里，编剧会反复意识到问题，和导演交流，再修改，才有了如今成果。

　　编剧本身聊到创造时，也是在尊重原著▽

　　一句台词的设计，要符合本身人物逻辑，

　　在改编时，也做到了把角色真的当做一个有血有肉的“人”。

　　俩人也非常乐意去找“外行”给自己创作指导意见。

　　因为是拍古代验尸官，自然查资料，问医生，这些都加在了剧本里。

　　新人入行，原作者是编剧，改编过程也在广泛吸收各方“外行”的意见，看起来每一步都精准踩中了江光煜们的雷点，

　　但口碑市场双丰收的结果，是不是能说明一些问题

　　一些尊重原作者之后，更直观的结果????

　　学法律出身的网文作家雪满梁园，没有四年专业的编剧训练。

　　在小说《鹤唳华亭》有机会影视化后，也成为了新人编剧。

　　而且从结果看，一部评分中等偏上，一部可以说很不错了。

　　是网文作家也是编剧的墨宝非宝，

　　2018年改编了唐家三少的半自传网文《为了你，我愿意热爱整个世界》。

　　（原著是以作者本人和他老婆为原型）

　　也做到了充分尊重原作者意见。

　　还没开拍，就会和原作者约饭，讨论剧情和主题，

　　改编过程里，编剧也会时不时去问作者本人。

　　以及一些坚决不会魔改的承诺。

　　足够尊重原著原作者的结果也不会骗人。

　　影视化之后，评分甚至高于原著。

　　当然并不能否认一些有才华的编剧，在原作者没参与改编情况下，对原著的某些角色有着颠覆性改编，

　　#比如郭羽和李丰田，就有看过原著的反映，剧版人设更丰富一些。

　　但这也还是基于生活的，并非毫无来由的魔改乱改。

　　因此，评分也并不会低。

　　#甚至比原著高一点

　　可是江光煜是足够优秀，能基于逻辑和生活对原著有颠覆性改编的编剧吗？

　　这是她改编的没有原著匪大参与的作品，这评分

　　以及一些直观的市场反馈↓

　　剧情突兀，

　　剧情尴尬，

　　天雷滚滚...

　　专业技能还能逐渐积累，她更让人堪忧的，是她的专业素养。

　　和尾鱼的争论发酵后，有“缺德”网友拿着她作品说事儿，

　　结果江光煜：我不以（低评分）为耻，反以为荣。

　　网友：难怪编了那么多烂剧

　　（有点刻薄，但从评分看，某一程度上也是事实）

　　江光煜：烂剧好歹对得起甲方。

　　（还能这么给自己专业不行找借口的？）

　　作品改变曾获得9.1高分的“紫金陈”，不过是站出来针对“编剧该不该对剧本负责”说了自己看到的事实，

　　（根本就没对她指名道姓）

　　结果这姐，再次破防，直接@他，说他得了编剧红利，还说他用会计做责编，为了迁就演员无底线改人设。

　　立刻被当事人转发，说她是造谣，不排除追究她法律责任。

　　u1s1，可能真如江光煜所说，编剧这活不好干，会受到各方面干预。

　　但剧本该怎么改，有多难改，这难道不是大部分编剧都会遇到的问题？

　　倒是从旁观者看，这样一个资质平平的编剧，职业素养也堪忧。

　　所以就算是一个和她没任何合作的作者，只是稍微争取两句自己的“正当权益”，

　　她都能气急败坏跳起来，先对当事人教育，再和网友对喷，

　　不怪观众对她的破防行为发出以下感慨，

　　“（有这样的人写剧本）国产剧迟早药丸。”

　　最后一句

　　你觉得剧组应该尊重原作者意见吗？

特别声明：以上文章内容仅代表作者本人观点，不代表新浪网观点或立场。如有关于作品内容、版权或其它问题请于作品发表后的30日内与新浪网联系。
本文链接：http://dynamox.fastseoul.com/news/814f91798268.html